имхо про красоту и пр.Тут должно быть описание, как я по инстаграмму ползала, по тегу "coriolanus", выискивая кадры поудачнее. Не с актёрами - с клинками, на которых они сражаются. Я иной раз неравнодушна бываю к тому, чем персонажи сражаются - к примеру, меня до сих пор смутно интересует первый "BioShock", банально из-за гаечного ключа, которым вынужден на первых порах обходиться главгерой в качестве оружия.
Словом, по упомянутому тегу лютая каша: хватает и Донмара, и сторонних каких-то афиш и постановок, и просто - фотографий Хиддлстона, в образах и так. Через некоторое время натыкаюсь на вот такую
фотографию, зависаю задумчиво, и понимаю: а Хиддлстон-то - вполне даже симпатичный. Образ а-ля "покрасим в чёрный, зачешем назад" ему здорово не идёт, на самом деле.кстати, тот факт, что "Багровый пик" и "Торы" со "Мстителями" - сомнительного качества вещи, тут не причём. Ему просто очень не идёт
Если совсем коротко: Хиддлстон красивый, когда а натюрель и кудрявый. В "Кориолане" он мне ещё и поэтому понравился ( в тех отрывках, что видела) - хотя больше, конечно, из-за игры. К примеру, как он боль от свежей раны играет, когда собирается под "душ" на сцене встать. Или как дерётся. Или с Менением-Гэтиссом разговаривает.
Но это я уже скорее к тому, что скорее бы сходила, если б в "Авроре" вновь решили "Кориолана" донмаровского показать, чем нет. Из интереса не к самой пьесе (у меня до сих пор до конца не выветрилось, как я тогда анализ драмы писала, бррр), а к тому, как сделано. И Виргилия - я видела донмаровскую Виргилию, хотя и только на фотографиях и гифах, и мне она пока понравилась.
@темы:
Размышлизмы,
Мысли на бегу